劳动争议 （2015）徐民终字第4902号

关于被上诉人兴安实业公司是否已经支付上诉人左保皊17300元的补偿款的问题。1、上诉人左保皊主张其在解除劳动关系协议书及收到条上均是按印，签名并非是其所签，按印时协议书及收到条均是空白的，但是这均是上诉人左保皊自己的单方陈述，并无证据予以证实。2、上诉人作为具有一定文化水平和辨识能力的完全民事行为能力人，其虽主张在上面按印是作为宋君花解除劳动关系的证明，但是其在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印也与常理不符，其若仅是作为证明人，无需在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印。3、一审法院调取的涉案存单及上诉人账户的交易流水信息证据可以证明上诉人收到了该17300元的补偿款并另行开立银行账户存取，且在该过程中均是署名“左保皊”，上诉人虽对此予以否认，但是结合左保皊在收条上捺印的行为，本院有理由相信，前述取款行为应系左保皊自己领取或其授权他人代为领取。故一审判决认定被上诉人已经支付了上诉人17300元的补偿款，事实成立。综上，上诉人左保皊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

关于被上诉人兴安实业公司是否已经支付上诉人左保皊17300元的补偿款的问题。1、上诉人左保皊主张其在解除劳动关系协议书及收到条上均是按印，签名并非是其所签，按印时协议书及收到条均是空白的，但是这均是上诉人左保皊自己的单方陈述，并无证据予以证实。2、上诉人作为具有一定文化水平和辨识能力的完全民事行为能力人，其虽主张在上面按印是作为宋君花解除劳动关系的证明，但是其在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印也与常理不符，其若仅是作为证明人，无需在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印。3、一审法院调取的涉案存单及上诉人账户的交易流水信息证据可以证明上诉人收到了该17300元的补偿款并另

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4902号上诉人（原审原告）左保皊，退休工人。被上诉人（原审被告）新沂市兴安实业有限公司，住所地新沂市南京路65号。法定代表人房树文，该公司经理。委托代理人石彦华，该公司法律顾问。上诉人左保皊因与被上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安实业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3288号民事判决，向……