债权人撤销权纠纷 （2016）赣04民终163号

蔡红文与刘文霞签订的离婚协议书，是双方对自愿离婚以及子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的真实意思表示。双方在离婚协议中虽然约定了位于九江市浔阳路103号九江市文化商业大厦1幢1401室房产归刘文霞所有，但也对其他夫妻共同财产的分配、债务的承担及子女的抚养进行了约定，且刘文霞依照离婚协议的约定在离婚后负担了婚生女的抚养及大额教育费用，承担了夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》所规定的撤销权行使要件，洪世勇不能举证证明蔡红文是无偿转让财产，恶意逃避债务，而对洪世勇造成损害，应对此承担举证不能的不利后果，故对于洪世勇要求撤销蔡红文与刘文霞离婚协议中关于夫妻共同财产中九江市文化商业大厦1幢1401室房产归刘文霞所有的约定的诉请，应依法予以驳回。对于蔡红文及刘文霞提出洪世勇行使撤销权亦超过一年的除斥期间的抗辩理由，依据法律规定撤销权行使自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。洪世勇在民间借贷案件中仅知道蔡红文与刘文霞离婚，但对离婚协议的内容并不清楚，仅在申请执行过程中知道离婚协议内容，从洪世勇向法院提出民间借贷纠纷案件中的强制执行申请至向法院提起本案诉讼，洪世勇主张撤销

蔡红文与刘文霞签订的离婚协议书，是双方对自愿离婚以及子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的真实意思表示。双方在离婚协议中虽然约定了位于九江市浔阳路103号九江市文化商业大厦1幢1401室房产归刘文霞所有，但也对其他夫妻共同财产的分配、债务的承担及子女的抚养进行了约定，且刘文霞依照离婚协议的约定在离婚后负担了婚生女的抚养及大额教育费用，承担了夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》所规定的撤销权行使要件，洪世勇不能举证证明蔡红文是无偿转让财产，恶意逃避债务，而对洪世勇造成损害，应对此承担举证不能的不利后果，故对于洪世勇要求撤销蔡红文与刘文霞离婚协议中关于夫妻共同财产中九江市文化商业大厦

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终163号上诉人（原审原告）：洪世勇，女，1976年7月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡红文，男，1967年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审第三人）：刘文霞，1968年3月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：肖麟，江西亚都律师事务所律……