买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00847号

长城公司与东阳西安分公司于2006年9月1日签订的《商品混凝土供销合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后长城公司依约供货，双方自2007年4月29日至2008年9月5日结算十次金额共计6995746.54元。长城公司提交金额1632元的商砼结算单及东阳西安分公司提交金额99869.6元的扣款单，因对方不予认可，证据不足，故双方主张货款及扣款事实不能成立。双方无异议的付款共计660万元。根据双方的交易习惯，单一的收款收据不足以认定付款事实的存在，因东阳西安分公司未能提交2007年9月27日收款收据所对应的付款凭证，故综合判断证据，东阳西安分公司主张曾于该日向长城公司付款18万元不能成立。在2010年1月25日50万元的付款单上由他人加注“由陕西鸿翔代付余款全部结清。”字样，与实际付款情况不相符，“余款全部结清”无法认定系双方真实意思表示，故东阳西安分公司辩称长城公司无权主张剩余货款不能成立。长城公司提交收款收据和记账凭证证明东阳西安分公司曾于2011年12月20日向其支付现金5000元，因东阳西安分公司在庭审中曾自认向长城公司付款共

长城公司与东阳西安分公司于2006年9月1日签订的《商品混凝土供销合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后长城公司依约供货，双方自2007年4月29日至2008年9月5日结算十次金额共计6995746.54元。长城公司提交金额1632元的商砼结算单及东阳西安分公司提交金额99869.6元的扣款单，因对方不予认可，证据不足，故双方主张货款及扣款事实不能成立。双方无异议的付款共计660万元。根据双方的交易习惯，单一的收款收据不足以认定付款事实的存在，因东阳西安分公司未能提交2007年9月27日收款收据所对应的付款凭证，故综合判断证据，东阳西安分

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00847号上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技三路58号汇豪国际大厦七层706号。负责人郭相伟，该公司经理。委托代理人吴志强，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陕西长城建筑制品有限公司，住所地西安市未央区谭家乡街道办环园北路。法定代表人王长海，该公司董事长。委托代理人刘利……