保证合同纠纷 （2012）烟商初字第108号

牟平支行与银河公司于2007年12月20日签订的借款合同，以及牟平支行与烟台东方酒业有限责任公司于2007年12月20日签订的保证同，各方意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均应认定为合法有效。借款合同签订后，牟平支行依约定向银河公司发放了贷款1100万元，履行了合同义务。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”牟平支行对银河公司的1100万元借款债权，在尚未到借款期限时，银河公司被宣告破产，故该债权视为到期。牟平支行对涉案债权依法进行了申报，但在破产程序中仅获得了232.32万元的清偿。被告作为银河公司在牟平支行处借款的保证担保人，应当按照保证合同约定，对银河公司未能还款部分的借款及利息，在保证担保的范围内承担保证责任。《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清偿责任。”据此，对牟平支行未得到清偿部分的债权867.68万元及利息，在借款人银河公司破产终结后，本案被告作为保证人仍负有继续清偿的义务。因烟台市

牟平支行与银河公司于2007年12月20日签订的借款合同，以及牟平支行与烟台东方酒业有限责任公司于2007年12月20日签订的保证同，各方意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均应认定为合法有效。借款合同签订后，牟平支行依约定向银河公司发放了贷款1100万元，履行了合同义务。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”牟平支行对银河公司的1100万元借款债权，在尚未到借款期限时，银河公司被宣告破产，故该债权视为到期。牟平支行对涉案债权依法进行了申报，但在破产程序中仅获得了232.32万元的清偿。被告作为银河公司在牟平支行处借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）烟商初字第108号原告：烟台银行股份有限公司。法定代表人：叶文君，董事长。委托代理人：刘江民，男，1962年11月3日出生，汉族，烟台银行股份有限公司工作人员。委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被告：烟台恒邦酒业有限公司。法定代表人：王信恩，董事长。委托代理人：车俊霖，山东昆嵛律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司诉被告烟台恒邦酒业……