民间借贷纠纷 （2018）鲁0103民初8245号
裁判要旨
《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，被告辩称该4万元借款并未实际发生，实际是双方确认的原、被告之间70万元借款剩余未支付的利息，并提交借条、收条、房屋出售收到条、转账凭条、账户明细等证据为证，原告亦认可关于之前的70万元借款被告确实尚有剩余未支付的利息，根据本案现有证据结合当事人的陈述，本
摘要
高书东与陈向军民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8245号原告：高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住济南市被告：陈向军，女，1967年8月29日出生，汉族，济南公交公司退休职工，住济南市原告高书东与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告高书东、被告陈向军到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 高……