农村建房施工合同纠纷 （2021）皖03民终2813号

顾宗社为案外人，又将其作为案件当事人来处理，认为在建房过程中许克永同顾宗社共同或单独委托顾宗社，后期顾宗社接手剩余工程，造成顾宗建将剩余建房款交到顾宗社手里，原被告之间，许克永与案外人之间工程量未经结算，认定了顾宗社为合同当事人错误。3.顾宗社非证人也非本案当事人，一审法院开庭审理后询问顾宗社的内容在判决书中体现，从程序和实体上均不合法。顾宗建辩称，一审判决认定事实及适用法律均正确，请求驳回许克永的上诉请求。许克永没有将房屋建成完工，仅仅完成了二层框架封顶。在二层框架封顶前即2016年底，许克永不不见踪迹，此时各户房屋绝大部分工程量并没有完工，各户在多方联系许克永无果的情况下，将剩下的房屋建设交由案外人顾宗社继续施工，剩下的建房款也全部付给了顾宗社。许克永向一审法院起诉请求：1、要求被告给付建房款121000元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，原被告签订黄十新村村民自建房承包合同，双方约定砖混住宅楼标准及质量要求、工程造价及付款方式。后顾宗建付给许克永建房款许克永认可20000元，付给案外人顾宗社建房款50000元。一审法院认为，本案开庭审理过程中，通过

顾宗社为案外人，又将其作为案件当事人来处理，认为在建房过程中许克永同顾宗社共同或单独委托顾宗社，后期顾宗社接手剩余工程，造成顾宗建将剩余建房款交到顾宗社手里，原被告之间，许克永与案外人之间工程量未经结算，认定了顾宗社为合同当事人错误。3.顾宗社非证人也非本案当事人，一审法院开庭审理后询问顾宗社的内容在判决书中体现，从程序和实体上均不合法。顾宗建辩称，一审判决认定事实及适用法律均正确，请求驳回许克永的上诉请求。许克永没有将房屋建成完工，仅仅完成了二层框架封顶。在二层框架封顶前即2016年底，许克永不不见踪迹，此时各户房屋绝大部分工程量并没有完工，各户在多方联系许克永无果的情况下，将剩下的房屋建设

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2813号上诉人（原审原告）：许克永，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘江,蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾宗建，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律……