不当得利纠纷 （2021）闽01民终296号

本案的争议焦点在于林振瑞收取黄明款项206000元是否构成不当得利。 针对这一争议焦点，黄明主张其与林明、林振瑞之间仅存在有一笔250000元的借款，根据生效判决,黄明偿还林振瑞的206000元与林明诉黄明民间借贷纠纷(借款金额为250000元)一案不具有关联性,林振瑞也无法提供黄明曾向其借款的证据,故林振瑞收取黄明的206000元没有合法的依据,并造成黄明的损失,构成不当得利,应当予以返还。 针对这一争议焦点，林振瑞主张其与黄明之间存在借贷关系，生效判决已认定黄明向其所偿还的款项206000元与林明诉黄明一案无关联性。黄明向林振瑞借款后并持续多次向其还款，并由林振瑞本人亲手出具《收条》交由黄明收执。黄明向其所偿还的款项206000元实际是偿还其所欠借款，并非不当得利。 针对这一争议焦点，一审法院认为，本案中黄明持续多次向林振瑞还款累计206000元，并由林振瑞本人亲手出具多份《收条》交由黄明收执，用以确认林振瑞已接收黄明交付的款项206000元的事实状态。根据民间交易习惯，收条一般系基于双方原先的合同关系或者债权债务关系而产生，收条的成立往往使原来的债权债务关系消灭或设立新的债权债务

本案的争议焦点在于林振瑞收取黄明款项206000元是否构成不当得利。 针对这一争议焦点，黄明主张其与林明、林振瑞之间仅存在有一笔250000元的借款，根据生效判决,黄明偿还林振瑞的206000元与林明诉黄明民间借贷纠纷(借款金额为250000元)一案不具有关联性,林振瑞也无法提供黄明曾向其借款的证据,故林振瑞收取黄明的206000元没有合法的依据,并造成黄明的损失,构成不当得利,应当予以返还。 针对这一争议焦点，林振瑞主张其与黄明之间存在借贷关系，生效判决已认定黄明向其所偿还的款项206000元与林明诉黄明一案无关联性。黄明向林振瑞借款后并持续多次向其还款，并由林振瑞本人亲手出具《收条》交由黄

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终296号 上诉人（原审原告）：黄明，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林振瑞，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕律师事……