机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘31民终688号

本案系道路交通损害责任纠纷。其争议的焦点：1、本案是交通事故责任还是侵权责任纠纷；2、平安保险公司是否应承担赔偿责任；3、赔偿责任划分是否恰当。第一、根据《道路交通安全法》119条“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并不以车辆行驶或者停止为构成要件，所以受害人田开付意外被车辆师傅向东推开车门时撞到跌下路坎，系交通事故。两上诉人上诉所称一审按照交通事故处理错误的理由不能成立，本院不予支持。第二、肇事车辆已在平安保险公司投保，平安保险公司理应在合同约定的限额范围内承担责任，所以一审将平安保险公司追加为被告是正确的，其所有的赔偿费用按照交通事故安全事故标准赔偿，所以上诉人平安保险公司称不应承担责任的理由不能成立。第三、上诉人田开付从肇事旁边经过已经尽到安全义务，自身没有过错，不应承担相应的责任，故其上诉所称自己没有过错不应当承当10%的责任的理由成立。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，根据民事诉讼法第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1969号第三项二、撤销湖南省吉首市人

本案系道路交通损害责任纠纷。其争议的焦点：1、本案是交通事故责任还是侵权责任纠纷；2、平安保险公司是否应承担赔偿责任；3、赔偿责任划分是否恰当。第一、根据《道路交通安全法》119条“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并不以车辆行驶或者停止为构成要件，所以受害人田开付意外被车辆师傅向东推开车门时撞到跌下路坎，系交通事故。两上诉人上诉所称一审按照交通事故处理错误的理由不能成立，本院不予支持。第二、肇事车辆已在平安保险公司投保，平安保险公司理应在合同约定的限额范围内承担责任，所以一审将平安保险公司追加为被告是正确的，其所有的赔偿费用按照交通事故安全事故标准赔偿

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终688号上诉人（原审原告）：田开付，男，1965年6月6日出生，土家族。委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司湘西中心支公司。负责人杨军。委托代理人郑时军，湖南金恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向东，男，1984年11月7日出生，。被上诉人（原审被告）湖南保靖黄金茶有……