承揽合同纠纷 （2020）沪01民终12314号

科野公司称《代还款计划书》系其受晨译公司胁迫所签订，但科野公司未能提供其系受胁迫签订该协议的证据，且在协议签订后，陆续向晨译公司支付价款约600,000元。从双方交易过程中的送货单、对账单、发票、付款情况可知，李某1、李某2等人向晨译公司订货、付款、对账等行为，应视为代表科野公司的职务行为，其后果应当由科野公司承担，故双方成立承揽合同关系，现科野公司尚欠晨译公司价款453,965.27元未付，故晨译公司要求科野公司支付上述价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。科野公司所称其仅为李某1、李某2对发票进行记账等抗辩意见，本院不予采信。如科野公司与李某1、李某2等人另有合同约定的，自行与其协商或诉讼进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：上海科野金属制品有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海晨译五金制品有限公司加工价款453,965.27元。一审案件受理费8,109元，减半收取4,054.50元，由上海科野金属制品有限公司负担。二审中，科野公司提交以下证据。证据1，上海A有限公司工商登记信息、该公司向案外人开具的发票复印件，拟证明：2018年7月26日

科野公司称《代还款计划书》系其受晨译公司胁迫所签订，但科野公司未能提供其系受胁迫签订该协议的证据，且在协议签订后，陆续向晨译公司支付价款约600,000元。从双方交易过程中的送货单、对账单、发票、付款情况可知，李某1、李某2等人向晨译公司订货、付款、对账等行为，应视为代表科野公司的职务行为，其后果应当由科野公司承担，故双方成立承揽合同关系，现科野公司尚欠晨译公司价款453,965.27元未付，故晨译公司要求科野公司支付上述价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。科野公司所称其仅为李某1、李某2对发票进行记账等抗辩意见，本院不予采信。如科野公司与李某1、李某2等人另有合同约定的，自行与其协商或诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12314号上诉人（原审被告）：上海科野金属制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路******。法定代表人：潘延亮，总经理。委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海晨译五金制品有限公司，住，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路建中桥西侧西厍一路**-2/div>法定代表人：徐译侠，总经理。委托诉讼代理人……