侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼01民终3588号

判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，罗亚霞在多喜村民小组出生、长大，户口登记在多喜村民小组处，一直未迁出，原始取得多喜村民小组集体经济组织成员资格。罗亚霞婚后未将户口迁至嫁入地，也未在嫁入地取得承包地，未享有嫁入地征地补偿款分配和参加养老保险等福利待遇，没有丧失多喜村民小组集体经济组织成员资格的情形。多喜村民小组未提供充足证据证明罗亚霞已丧失其成员资格，应认定罗亚霞具有多喜村民小组集体经济组织成员资格。于源桢、于越海跟随母亲生活，户口也登记落户在多喜村民小组，也应与罗亚霞一样具有多喜村民小组集体经济组织成员资格。多喜村民小组所作的分配方案，虽经过村民大会民主议定讨论通过，但因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，侵犯了罗亚霞、于源桢、于越海的合法利益。土地补偿款是对集体土地所有

判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，罗亚霞在多喜村民小组出生、长大，户口登记在多喜村民小组处，一直未迁出，原始取得多喜村民小组集体经济组织成员资格。罗亚霞婚后未将户口迁至嫁入地，也未在嫁入地取得承包地，未享有嫁入地征地补偿款分配和参加养老保险等福利待遇，没有丧失多喜村民小组集体经济组织成员资格的情形。多喜村民小组未提供充足证据证明罗亚霞已丧失其成员资格，应认定罗亚霞具有多喜村民小组集体经济组织成员资格。于源桢、于越海跟随母亲生活，户口也登记落户在多喜村民小组，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终3588号上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组。法定代表人：罗文胜，该村民小组组长。委托代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亚霞。被上诉人（原审原告）：于源桢。法定代理人：罗亚霞。被上诉人（原审原告）：于越海。法定代理人：罗亚霞。以上被上诉人的共同委托代理人：符传祯，海南颖川律师事务……