债权转让合同纠纷 （2016）豫03民辖终437号

本案为债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为告，故原告所在地为合同履行地为，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铝矿业有限公司郑州分公司的管辖权异议申请。中铝矿业有限公司郑州分公司上诉称，一、西工区人民法院（2016）豫0303民初2429-1号民事裁定书民事裁定书适用法律错误。适用民事诉讼法解释第18条的前提，是原告与被告之间必须存在有效的合同关系，而上诉人与原告之间没有任何合同关系。在本案中，原告是依据原告与新安县铭源矿产品有限公司（以下简称铭源公司）之间签订的《债权转让协议书》起诉上诉人的。西工区人民法院也根据《债权转让协议书》依据民事诉讼法解释

本案为债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为告，故原告所在地为合同履行地为，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铝矿业有限公司郑州分公司的管辖权异议申请。中铝

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终437号上诉人（一审被告）：中铝矿业有限公司郑州分公司。负责人光辉，总经理。被上诉人（一审原告）：刘艳，女，汉族，1957年4月l3日出生。一审被告：新安县铭源矿产品有限公司。法定代表人孙绍顶。上诉人中铝矿业有限公司郑州分公司因与被上诉人刘艳、一审被告新安县铭源矿产品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）……