机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终4283号

对于胜达公司提出本案原告不适格的问题，胜达公司提出本案的事故车主系九州公司，因粟永盛举证其与九州公司所签订的《九州出租汽车承包合同》显示粟永盛对承包车辆享有自主运营权和收益权，九州公司亦出具相关声明，确认车辆停运损失的索赔权利属于粟永盛所有，并确认粟永盛有权就车辆的损失以自己的名义向人民法院提起诉讼，故对胜达公司提出本案原告不适格的辩称不予采信。因陆庆杰驾驶的桂Ａ×××××号车辆在保险公司购买了交强险，粟永盛的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定陆庆杰承担事故全部责任，粟永盛不承担事故责任并无异议，对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据，故超出交强险限额的部分，由陆庆杰承担相应责任。交强险财产损失赔偿限额2000元。因保险公司已对粟永盛的其他损失进行了赔付，粟永盛对此亦予以确认，故对保险公司提出其交强险财产损失赔偿限额已用尽的主张予以支持。对于保险公司提出停运损失属于间接损失，交强险和商业险不予赔偿的问题。因桂Ａ×××××号车辆在保险公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解

对于胜达公司提出本案原告不适格的问题，胜达公司提出本案的事故车主系九州公司，因粟永盛举证其与九州公司所签订的《九州出租汽车承包合同》显示粟永盛对承包车辆享有自主运营权和收益权，九州公司亦出具相关声明，确认车辆停运损失的索赔权利属于粟永盛所有，并确认粟永盛有权就车辆的损失以自己的名义向人民法院提起诉讼，故对胜达公司提出本案原告不适格的辩称不予采信。因陆庆杰驾驶的桂Ａ×××××号车辆在保险公司购买了交强险，粟永盛的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，因各方当事人对交警部门认定陆庆杰承担事故全部责任，粟永盛不承担事故责任并无异议，对此予以采信并作为确定民事赔偿责

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4283号上诉人（原审被告）：陆庆杰。被上诉人（原审原告）：粟永盛。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司。法定代表人：李燕，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：广西胜达汽车销售服务有限公司.法定代表人：黎业初，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司。主要负责人：黎业初，该……