劳动争议 （2014）筑民四终字第237号

李仕文提交的自己予以认可的仲裁庭审笔录中载明证人证明李仕文“是非全日制用工，不值班冲完地就回家”，且李仕文自认“只要把工作做完就没事了”，该证人证言与李仕文的自认能够相互印证形成证据链，证明李仕文每日早晨4点至7点的时间段并非完全是工作时间。且一审庭审笔录中，李仕文自述“冲地大概要1个小时，扫地要1个小时”，进一步证明李仕文每日工作时间并未达到早晨4点至7点之间的3个小时。现在李仕文上诉称自己工作时间为每日早晨4点至7点3个小时整，但并未提出进一步的证据推翻自己之前的自认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对其上诉称工作时间为每日早晨4点至7点3个小时整的上诉理由不予采信。关于李仕文称自己每隔一天就要值班一次的上诉陈述，相关证人证言中对于李仕文的值班工作天数存在互相矛盾的表述，故本院对相关证人证言中对李仕文的值班工作天数的证词无法采信。且除了李仕文自己的陈述外并无进一步的证据证明李仕文上

李仕文提交的自己予以认可的仲裁庭审笔录中载明证人证明李仕文“是非全日制用工，不值班冲完地就回家”，且李仕文自认“只要把工作做完就没事了”，该证人证言与李仕文的自认能够相互印证形成证据链，证明李仕文每日早晨4点至7点的时间段并非完全是工作时间。且一审庭审笔录中，李仕文自述“冲地大概要1个小时，扫地要1个小时”，进一步证明李仕文每日工作时间并未达到早晨4点至7点之间的3个小时。现在李仕文上诉称自己工作时间为每日早晨4点至7点3个小时整，但并未提出进一步的证据推翻自己之前的自认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民四终字第237号上诉人（原审原告）李仕文。委托代理人李仕先，女，1969年8月5日出生，汉族。委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州开磷有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华南路203号（海天大厦内）。法定代表人屈庆麟，该公司董事长。委托代理人孟祥岭，男，1964年2月7日出生，汉族。委托代理人张宪勇，男，1970……