机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00745号

根据庭审查明的事实及交警大队的事故认定，魏国华驾驶机动车辆通过丁字路口时压路中双实黄线左转弯，且未让直行的车辆先行，遇龙兴桥无摩托车驾驶证且未戴头盔驾驶二轮摩托车由南向北行驶时，发生碰撞导致交通事故。魏国华虽对事故责任认定书不服，但并未向上一级交管部门申请复核，故一审法院直接采信武汉市公安局江夏区分局交警大队作出的事故认定书，符合法律规定。现魏国华上诉认为龙兴桥存在无驾驶证、行车证、未带头盔等诸多违法行为，均为交警大队在事故认定时已查明的事实，最后交警大队依据双方的过错综合判断做出事故责任认定，魏国华承担本次交通事故的主要责任，龙兴桥负事故的次要责任，该责任认定并无不当，能够作为本案认定责任的依据。魏国华上诉认为龙兴桥存在的诸多违法行为，龙兴桥的过错较大，应当对事故的发生承担主要责任，但未提交充分证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，魏国华应承担举证不能的法律后果。一审法院依

根据庭审查明的事实及交警大队的事故认定，魏国华驾驶机动车辆通过丁字路口时压路中双实黄线左转弯，且未让直行的车辆先行，遇龙兴桥无摩托车驾驶证且未戴头盔驾驶二轮摩托车由南向北行驶时，发生碰撞导致交通事故。魏国华虽对事故责任认定书不服，但并未向上一级交管部门申请复核，故一审法院直接采信武汉市公安局江夏区分局交警大队作出的事故认定书，符合法律规定。现魏国华上诉认为龙兴桥存在无驾驶证、行车证、未带头盔等诸多违法行为，均为交警大队在事故认定时已查明的事实，最后交警大队依据双方的过错综合判断做出事故责任认定，魏国华承担本次交通事故的主要责任，龙兴桥负事故的次要责任，该责任认定并无不当，能够作为本案认定责任的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00745号上诉人（原审被告）：魏国华，自由职业。被上诉人（原审原告）：龙兴桥，农民。委托代理人：龙学恒。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。上诉人魏国华为与被上诉人龙兴桥、原审被告中国平安财产保险股份……