建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘04民终1247号

民事判决书系人民法院在审理民事案件终结后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，对案件的实体问题作出处理的法律文书。其中案件事实是人民法院作出判决的基本事实依据，在判决书中应清楚明了地予以记载。本案原审判决未列明双方当事人在一审过程中提交的证据，亦未载明原审法院认定的基本案件事实，仅对双方有争议的事实进行了认证，因此，该判决不能反映原审法院认定的本案基本事实。该情形属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初864号民事判决，发回常宁市人民法院重审。上诉人张杰预交的二审案件受理费9525元、上诉人张雪冰预交的二审案件受理费9525元均予以退回。审 判 长　　尹　驰审 判 员　　杨丹慧审 判 员　　高　斌二〇一九年七月一日法官助理　　郭小军书 记 员　　谢吉灵 打印责任人：高斌 校对责任人：谢吉灵 来源：

民事判决书系人民法院在审理民事案件终结后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，对案件的实体问题作出处理的法律文书。其中案件事实是人民法院作出判决的基本事实依据，在判决书中应清楚明了地予以记载。本案原审判决未列明双方当事人在一审过程中提交的证据，亦未载明原审法院认定的基本案件事实，仅对双方有争议的事实进行了认证，因此，该判决不能反映原审法院认定的本案基本事实。该情形属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初864号民事判决，发回常宁市人民法院重审。上诉人张杰预交的二审案件受理费

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1247号上诉人（原审原告）：张杰。委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雪冰。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。上诉人张杰、张雪冰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成……