建设工程分包合同纠纷 （2015）邢民二终字第262号

亚泰公司将守敬水城大型商业综合体项目承包给被告银河公司后，被告银河公司将该项目的工程质量、安全、工期、效益等方面的经营管理实施承包给被告吴国良。结合被告银河公司向亚泰公司出具的《函》及双方签订的《补协议》，可以认定被告吴国良系被告银河公司授权的关于守敬水城大型商业综合体项目的负责人，被告吴国良对该项目做出的任何行为表示，均系代表被告银河公司作出的履行职务的行为，同时内部分包对原告不发生法律约束力，故被告银河公司应当对被告吴国良针对该项目做出的行为及意思表示承担法律责任。被告银河公司辩称吴国良不是该公司员工，也不是该项目的负责人，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予认可。二原告要求被告吴国良承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告诉称，其依据与被告吴国良签订的《建设工程施工劳务分包协议书》，向被告吴国良交纳了保证金195万元（陈卫国交纳95万元、张亮交纳100万元），但因该工程一直未能施工，故依据《建设工程施工劳务分包协议书》第三条第四款，要求被告返还保证金及利息。被告吴国良对原告起诉事实没有异议，本院予以认可。虽然《建设工程施工劳务分包协议书》中只有吴国良的签字，没

亚泰公司将守敬水城大型商业综合体项目承包给被告银河公司后，被告银河公司将该项目的工程质量、安全、工期、效益等方面的经营管理实施承包给被告吴国良。结合被告银河公司向亚泰公司出具的《函》及双方签订的《补协议》，可以认定被告吴国良系被告银河公司授权的关于守敬水城大型商业综合体项目的负责人，被告吴国良对该项目做出的任何行为表示，均系代表被告银河公司作出的履行职务的行为，同时内部分包对原告不发生法律约束力，故被告银河公司应当对被告吴国良针对该项目做出的行为及意思表示承担法律责任。被告银河公司辩称吴国良不是该公司员工，也不是该项目的负责人，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予认可。二原告要求被告吴国良

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第262号上诉人（原审被告）浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码证号：××。法定代表人邵银富，系该公司经理。委托代理人袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卫国，个体。委托代理人孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亮，个体。委托代理人孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。……