债权转让合同纠纷 （2016）辽05民终611号

王某某向新盛搅拌站购买混凝土64.5立方米属实，应付单鼎基的货款17415元已被辽科院代扣，因该笔货款在新盛搅拌站转让给单鼎基前已经被本溪市溪湖区人民法院查封，故单鼎基提出的要求嘉业公司给付货款17415元的诉讼请求不成立，不应予以支持。据此判决：驳回单鼎基的诉讼请求。案件受理费240元，由单鼎基负担。上诉人单鼎基的上诉请求：撤销原判，依法改判嘉业公司给付单鼎基17415元。案件受理费由嘉业公司承担。事实及理由：1、单鼎基提供的商品结算单及委托单可以证明南教学楼塔吊基础的混凝土买方是嘉业公司而不是王某某，卖方是新盛搅拌站。2、原审判决认定应付单鼎基货款17415元已被辽科院代扣错误。塔吊基础商品混凝土的买方是嘉业公司，卖方是新盛搅拌站，新盛搅拌站仅针对塔吊基础商品混凝土货款委托辽科院代收代支，而不是委托辽科院代扣，故原审判决认定货款已由辽科院代扣错误。辽科院与新盛搅拌站的商品混凝土买卖合同中不含塔吊基础的混凝土，辽科院出具的情况说明是虚假的。3、新盛搅拌站从未委托辽科院代扣施工单位应付的塔吊基础商品混凝土货款，且塔吊基础商品混凝土的货款从未进入辽科院账户，故不存在辽科院已代扣的事实，也

王某某向新盛搅拌站购买混凝土64.5立方米属实，应付单鼎基的货款17415元已被辽科院代扣，因该笔货款在新盛搅拌站转让给单鼎基前已经被本溪市溪湖区人民法院查封，故单鼎基提出的要求嘉业公司给付货款17415元的诉讼请求不成立，不应予以支持。据此判决：驳回单鼎基的诉讼请求。案件受理费240元，由单鼎基负担。上诉人单鼎基的上诉请求：撤销原判，依法改判嘉业公司给付单鼎基17415元。案件受理费由嘉业公司承担。事实及理由：1、单鼎基提供的商品结算单及委托单可以证明南教学楼塔吊基础的混凝土买方是嘉业公司而不是王某某，卖方是新盛搅拌站。2、原审判决认定应付单鼎基货款17415元已被辽科院代扣错误。塔吊基础商

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终611号上诉人（原审原告）单鼎基，男，汉族，1950年6月3日出生，住址本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人景殿忠，该公司董事长。委托代理人刘守峰，该公司副经理。委托代理人李辉，该公司工作人员。原审第三人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区。负责人刘新盛，该搅拌站站……