机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝02民终791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向真元提交的视频无法看清行人样貌，证人作证均是通过行人的走路姿势、衣服和驼背特征来证明行人是向真田。由于证人证言对行人的身份是主观推定，向真元也未能提交其他证据进行佐证，不能达到证明行人身份唯一性的标准，因此对向真元主张视频中所出现的行人为向真田的事实，不予采信。向真元提交的视频并非事故发生时的现场视频，同样无法证明本次事故的死者就是向真元提交视频中的行人，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，也无法证明本案的死者同向真元具有血缘关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告诉与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案向真元无证据证明其同本次交通事故的死者具有利害关系，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回向真元的起诉。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向真元提交的视频无法看清行人样貌，证人作证均是通过行人的走路姿势、衣服和驼背特征来证明行人是向真田。由于证人证言对行人的身份是主观推定，向真元也未能提交其他证据进行佐证，不能达到证明行人身份唯一性的标准，因此对向真元主张视频中所出现的行人为向真田的事实，不予采信。向真元提交的视频并非事故发生时的现场视频，同样无法证明本次事故的死者就是向真元提交视频中的行人，且经鉴定死者的DNA与向真元的DNA不匹配，也无法证明本案的死者

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终791号上诉人(原审原告):向真元，男，1963年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刚，万州区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):程启刚，男，1986年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告):重庆巨牛物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001015634868921，地址重庆市万州区海关……