合同纠纷 （2021）鲁01民终943号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志传、山东和康源公司于2015年12月15日签订协议书，双方约定共同分配费县和康源公司财务凭证中所附的养殖户欠款单据，该协议已由法院生效判决予以确认。对于赵志传主张山东和康源公司履行该协议的诉求，一审法院认为，涉案协议虽约定双方6：4分账，但分配标的即养殖户欠款单据，债权债务关系是否明确、有无争议，具有不确定性，赵志传亦未明确分配债权凭证的具体内容；此外，该协议系双方共同分配欠款单据，并未明确约定山东和康源公司负有向赵志传交付40%额度的欠款单据的合同义务，鉴于庭审期间，原、被告均主张欠款单据由对方持有，但均未提交有效证据证实，双方对该事实争议较大，陈述不一、各执一词，一审法院结合双方现有证据及各自陈述，无法确定欠款单据由原、被告哪方持有，即使支持原告诉求，继续履行协议，也不具有可履行性，故对赵志传主张继续履行，一审法院不予支持。对于赔偿损失的请求，一审法院认为，原告赵志传未提交证据证实该协议无法履行系被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志传、山东和康源公司于2015年12月15日签订协议书，双方约定共同分配费县和康源公司财务凭证中所附的养殖户欠款单据，该协议已由法院生效判决予以确认。对于赵志传主张山东和康源公司履行该协议的诉求，一审法院认为，涉案协议虽约定双方6：4分账，但分配标的即养殖户欠款单据，债权债务关系是否明确、有无争议，具有不确定性，赵志传亦未明确分配债权凭证的具体内容；此外，该协议系双方共同分配欠款单据，并未明确约定山东和康源公司负有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终943号上诉人(原审原告)：赵志传，男，1966年3月11日出生，汉族，初中学历，住山东省费县。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东和康源生物育种股份有限公司（原山东和康源生物育种有限公司），住所地济南市。法定代表人：孟庆利，总经理。委托诉讼代理人：李德露，男，系该公司员工。上诉人赵志传因与被上诉……