民间借贷纠纷 （2018）粤19民终9564号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：案涉款项是否为民间借贷，如果是，数额是多少。罗建军提供了2016年7月8日的《借条》、汇款单拟证明罗建军分别以转账及现金的方式借给乔红雨35万元及7万元，上述证据形成证据链证明罗建军实际向姜娟转账35万元。罗建军主张35万元是在双方协商一致后以投资合作款项转为借款，乔红雨抗辩称该款项属于合作投资款项而非借款。本院认为，《借条》中有乔红雨、姜娟的签名确认，乔红雨确认签名的真实性，属于其真实意思，属于自愿与罗建军协商一致将投资行为转为借贷行为，该行为未违反法律规定，具有法律约束力，故原审法院把35万元款项定性为民间借贷并无不妥，本院予以维持。至于《借条》中7万元的现金款，罗建军提交2016年1月21日、2016年7月8日的《借条》中均有罗建军的签字，两张借条相互印证证明乔红雨自愿将没有归还的利息作为新一笔本金继续借用。乔红雨不能提供证据对上述借条的真实性进行反驳，也不能对自己在两张借条上签字的行为作出合理解释，故本院采信罗建军的主张，乔红雨承诺将未归
摘要
乔红雨、罗建军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9564号上诉人（原审被告）：乔红雨，男，汉族，1977年1月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚倩，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗建军，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务……