寻衅滋事 （2016）冀04刑终586号

被告人邵建勇伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，造成被害人申某、王某2轻微伤的严重后果，被告人邵建勇之行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，认定被告人邵建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邵建勇上诉主要提出，其没有参与殴打被害人王某2，原判认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判决认定原审被告人邵建勇伙同他人无故将被害人申某、王某2夫妇殴打致轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。对于原审被告人邵建勇上诉所提其没有参与殴打被害人的理由，经查，被害人申某、王某2均指认邵建勇殴打王某2，将王某2打倒在地；证人王某1亦证明邵书生带领两名三十多岁男子将被害人申某、王某2打伤，并对邵建勇进行了准确辨认。上述证据足以证实邵建勇殴打王某2的事实属实。所提上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邵建勇伙同他人随意殴打他人，致被害人申某、王某2轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

被告人邵建勇伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，造成被害人申某、王某2轻微伤的严重后果，被告人邵建勇之行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，认定被告人邵建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邵建勇上诉主要提出，其没有参与殴打被害人王某2，原判认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判决认定原审被告人邵建勇伙同他人无故将被害人申某、王某2夫妇殴打致轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。对于原审被告人邵建勇上诉所提其没有参与殴打被害人的理由，经查，被害人申某、王某2均指认邵

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终586号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建勇，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，魏县棘针寨乡里八庄村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人邵建勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016……