不当得利纠纷 （2020）闽01民终6958号

不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，吴元炳认为因林秀华、郑素兰否认与其之间存在650000元借款的事实，故其向林秀华、郑素兰汇款金额已超出借款本金，超出部分属于林秀华、郑素兰的不当得利。一审法院认为，民间借贷的支付方式可以转账支付，也可以现金支付。吴元炳与林秀华、郑素兰之间的借贷行为持续时间长、款项往来频繁，除吴元炳主张的650000元借款外，双方尚有其他借款。且吴元炳与林秀华、郑素兰均认可双方尚有现金方式的经济往来，故不能仅以双方的银行流水判断款项往来差额。而吴元炳在（2018）闽0102民初2968号房屋买卖合同纠纷一案中陈述，其于本案中撤回的141000元诉请金额系归还林秀华于2014年8月19日出借的650000元借款，而本案中又陈述系偿还林秀华于2014年7月21日出借的100000元，其在两案中的陈述前后不一且无法做出合理解释，应承担对其不利的后果。吴元炳主张林秀华、郑素兰收取款项无法律上的依据缺乏证据证明，故其诉请依据不足，一审法院不予支持。就林秀华、郑素兰提出的诉讼时效抗辩，一审法院认为，吴元炳与林伟奇房屋买卖合同纠纷于2019年1月审结，判

不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，吴元炳认为因林秀华、郑素兰否认与其之间存在650000元借款的事实，故其向林秀华、郑素兰汇款金额已超出借款本金，超出部分属于林秀华、郑素兰的不当得利。一审法院认为，民间借贷的支付方式可以转账支付，也可以现金支付。吴元炳与林秀华、郑素兰之间的借贷行为持续时间长、款项往来频繁，除吴元炳主张的650000元借款外，双方尚有其他借款。且吴元炳与林秀华、郑素兰均认可双方尚有现金方式的经济往来，故不能仅以双方的银行流水判断款项往来差额。而吴元炳在（2018）闽0102民初2968号房屋买卖合同纠纷一案中陈述，其于本案中撤回的141000元诉请

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6958号 上诉人（原审原告）：吴元炳，男，1943年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀华，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郑素兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江……