用人单位责任纠纷 （2019）粤18民终666号

本案的争议焦点为：一、朱读明的受伤与黄海燕从四楼楼梯间抛下一捆半成品手袋的行为是否有因果关系。二、阳山县浩宇手袋厂、陈水强、黄海燕是否需要承担赔偿责任。三、朱读明对其损伤结果是否存在过错。四、安徽高诚司法鉴定所作出的皖高[2018]临鉴字第1126号《司法鉴定意见书》应否采信。关于朱读明的受伤与黄海燕从四楼抛下一捆半成品手袋的行为是否有因果关系的问题。庭审中，黄海燕承认其在案发当时是有将一捆半成品手袋从四楼楼梯间抛下至一楼楼梯间的行为，但否认其抛下的手袋砸伤朱读明的事实。而根据黄海燕案发后在公安机关的陈述“我将未加工好的手袋从四楼的楼梯间扔下一楼楼梯间，当我从四楼扔下了第一把未加工好的手袋后，我就回四楼的房间内再拿出第二把手袋，当我准备把第二把手袋往一楼楼梯间扔的时候，就看到一楼楼梯间有一名男子倒在地上。”可得知，黄海燕系在其抛下第一捆半成品手袋后在准备抛下第二捆时发现朱读明受伤的，且其承认案发当时仅有其一个人在四楼楼梯间往一楼抛手袋，其他员工都在四楼的房间内做事。另外，根据报案人刘孝禄的陈述，其证实朱读明当时是在一楼楼梯口处被一捆从四楼抛下的半成品双肩包砸到颈部而受伤倒地的，而陈水强

本案的争议焦点为：一、朱读明的受伤与黄海燕从四楼楼梯间抛下一捆半成品手袋的行为是否有因果关系。二、阳山县浩宇手袋厂、陈水强、黄海燕是否需要承担赔偿责任。三、朱读明对其损伤结果是否存在过错。四、安徽高诚司法鉴定所作出的皖高[2018]临鉴字第1126号《司法鉴定意见书》应否采信。关于朱读明的受伤与黄海燕从四楼抛下一捆半成品手袋的行为是否有因果关系的问题。庭审中，黄海燕承认其在案发当时是有将一捆半成品手袋从四楼楼梯间抛下至一楼楼梯间的行为，但否认其抛下的手袋砸伤朱读明的事实。而根据黄海燕案发后在公安机关的陈述“我将未加工好的手袋从四楼的楼梯间扔下一楼楼梯间，当我从四楼扔下了第一把未加工好的手袋后，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终666号上诉人（原审被告）：阳山县黎埠镇浩宇手袋厂。住所地：阳山县黎埠镇人民大街**。经营者：龙海燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：陈水强，男，1978年10月28日出生，汉族，住阳山县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱读明，男，1966年6……