合同纠纷 （2016）粤03民终22238号

当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出，委托诉讼代理人代为提起上诉的，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定取得特别授权。本案中，一审民事判决于2016年11月2日送达练卫飞，在法定上诉期间内，练卫飞未提起上诉。练卫飞的一审委托诉讼代理人孙银果虽然于2016年11月14日代为提起上诉，但孙银果在一审期间提交的授权委托书显示，其并未取得练卫飞关于委托其代为提起上诉的特别授权，其代为提起上诉的行为不能产生练卫飞于法定上诉期间内提起上诉的法律效果。对于孙银果于2016年12月22日二审庭审时当庭提交的授权委托书，孙银果承认委托书尾部委托人“练卫飞”的签名系由其代签，其代签授权委托书的行为亦不能产生取得练卫飞特别授权的法律效果。练卫飞于2016年12月26日向本院寄交了上诉状、授权委托书及对孙银果代为提起上诉等代理行为追认的情况说明。由于法定上诉期间系不可变期间，故练卫飞虽然寄交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。民事诉讼法属于公法而非私法，在公法领域应当严格执行法律规定，不能做扩

当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出，委托诉讼代理人代为提起上诉的，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定取得特别授权。本案中，一审民事判决于2016年11月2日送达练卫飞，在法定上诉期间内，练卫飞未提起上诉。练卫飞的一审委托诉讼代理人孙银果虽然于2016年11月14日代为提起上诉，但孙银果在一审期间提交的授权委托书显示，其并未取得练卫飞关于委托其代为提起上诉的特别授权，其代为提起上诉的行为不能产生练卫飞于法定上诉期间内提起上诉的法律效果。对于孙银果于2016年12月22日二审庭审时当庭提交的授权委托

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终22238号上诉人（原审被告）：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐少春，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东君强律师事务所实习律……