劳务合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1328号

一审法院综合被上诉人绍兴长成建筑劳务分包有限公司提供的该公司的工资单、2008年4月、7月、8月和2007年的人工费发放明细单、委托书等证据，结合协议书的内容以及上诉人在诉讼中未能提供证据证明双方之间存在劳动关系之情形，确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人系平等民事主体，其签订的协议书形式合法，内容真实，未违反法律禁止性规定，应当认定为有效。上诉人未按约向被上诉人提供第三人李兴寿的身份证复印件、协助第三人李兴寿与被上诉人签订劳动合同，现第三人李兴寿发生工伤，被上诉人在依法向第三人李兴寿承担赔偿责任后，依据协议书向上诉人追偿90，000元具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人诉称双方当事人并非平等民事主体，签订的协议书内容显失公平，被上诉人承担赔偿责任系其法定义务依法不能转嫁，但上诉人并未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050

一审法院综合被上诉人绍兴长成建筑劳务分包有限公司提供的该公司的工资单、2008年4月、7月、8月和2007年的人工费发放明细单、委托书等证据，结合协议书的内容以及上诉人在诉讼中未能提供证据证明双方之间存在劳动关系之情形，确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人系平等民事主体，其签订的协议书形式合法，内容真实，未违反法律禁止性规定，应当认定为有效。上诉人未按约向被上诉人提供第三人李兴寿的身份证复印件、协助第三人李兴寿与被上诉人签订劳动合同，现第三人李兴寿发生工伤，被上诉人在依法向第三人李兴寿承担赔偿责任后，依据协议书向上诉人追偿90，000元具有事实和法律依据，本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1328号上诉人（原审被告）陈国兴。委托代理人（特别授权）陈柏杨。委托代理人（特别授权）陶冬生。被上诉人（原审原告）绍兴长成建筑劳务分包有限公司。法定代表人赵治法。委托代理人（特别授权）沈柏亮。上诉人陈国兴因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1……