债务转移合同纠纷 （2016）京02民终3175号

关于各方当事人在本案二审期间的争议焦点，本院归纳如下：吉阳公司是否应当就兴安奥凯公司对龙格公司的债务承担连带保证责任。针对该争议焦点，本院意见如下：根据2012年12月21日《付款协议书》的约定内容，吉阳公司与龙格公司就吉阳公司对原付款公司的债务承担连带责任，即按照连带责任保证向龙格公司承担保证责任已达成一致意思表示，该保证合同法律关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按约履行。根据2014年4月28日《债权债务转让协议书》的约定内容，原付款公司对龙格公司所负债务转让由兴安奥凯公司承继，吉阳公司在该《债权债务转让协议书》作为丙方进行了盖章确认，该协议书系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律上的约束力，吉阳公司作为协议书签约主体，亦不例外。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务转让未取得保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，但根据本案已查明的事实，吉阳公司作为原债务的保证人，在涉案《债权债务转让协议书》上作为一方当事人签约并盖章。从法律规定及客观常理出发，若吉阳公司不同意该债务转让行为，理应在该协议

关于各方当事人在本案二审期间的争议焦点，本院归纳如下：吉阳公司是否应当就兴安奥凯公司对龙格公司的债务承担连带保证责任。针对该争议焦点，本院意见如下：根据2012年12月21日《付款协议书》的约定内容，吉阳公司与龙格公司就吉阳公司对原付款公司的债务承担连带责任，即按照连带责任保证向龙格公司承担保证责任已达成一致意思表示，该保证合同法律关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按约履行。根据2014年4月28日《债权债务转让协议书》的约定内容，原付款公司对龙格公司所负债务转让由兴安奥凯公司承继，吉阳公司在该《债权债务转让协议书》作为丙方进行了盖章确认，该协议书系各方当事人真实意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3175号上诉人（原审被告）北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼。法定代表人孙良欣，董事长。委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生。委托代理人王丽玲，女，1987年4月20日出生。被上诉人（原审原告）北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（……