承揽合同纠纷 （2017）皖08民终828号

皓业公司未依据合同约定提供相关图纸，致旭昌公司在施工中无章可循，存在违约，皓业公司对工程中所需建筑材料、设备等品牌的更换、施工内容的变更及价格的增减未与旭昌公司积极协商并确认价款致后期双方发生矛盾，亦有过错。旭昌公司所承建的装饰工程经鉴定存在质量问题，为不合格工程，旭昌公司应承担相应的民事责任，在该装饰工程未进行竣工验收的情况下，皓业公司擅自入住使用，存在明显过错。一审法院依据双方各自过错对修复费用判由皓业公司和旭昌公司各承担50%的修复费用并无不当，应予维持。但一审法院对因法院委托鉴定并依据鉴定结论作为裁判依据而产生的鉴定费用未作处理，显属不当，二审依法予以纠正。综上所述，皓业公司的上诉请求部分成立，一审中皓业公司预交鉴定费用80000元，依法应连同案件受理费，由双方当事人按比例分担，一审判决遗漏应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费80元，鉴定费80000元，反诉案件受理费7657元，二审案件受理费2300元，共计90037元，由安徽皓业服饰有限公司负担45018.50元，安徽旭昌装饰工程有限公

皓业公司未依据合同约定提供相关图纸，致旭昌公司在施工中无章可循，存在违约，皓业公司对工程中所需建筑材料、设备等品牌的更换、施工内容的变更及价格的增减未与旭昌公司积极协商并确认价款致后期双方发生矛盾，亦有过错。旭昌公司所承建的装饰工程经鉴定存在质量问题，为不合格工程，旭昌公司应承担相应的民事责任，在该装饰工程未进行竣工验收的情况下，皓业公司擅自入住使用，存在明显过错。一审法院依据双方各自过错对修复费用判由皓业公司和旭昌公司各承担50%的修复费用并无不当，应予维持。但一审法院对因法院委托鉴定并依据鉴定结论作为裁判依据而产生的鉴定费用未作处理，显属不当，二审依法予以纠正。综上所述，皓业公司的上诉请求

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终828号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽皓业服饰有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城。法定代表人：王兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽旭昌装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场。法定代表人：耿旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌照，……