机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终500号

本案的争议焦点为：一、本案交通事故承担的责任主体是谁；二、原告李英文、李哈仔自行委托的司法鉴定意见结论可否采信；三、原告李英文、李哈仔因本案交通事故遭受的合理损失应如何认定。一、关于本案交通事故承担的责任主体是谁的问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据电白交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，第三人赵春燕负事故的主要责任，原告李英文负事故的次要责任，原告李哈仔无责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本案是机动车之间的交通事故纠纷，本院确定第三人赵春燕对两原告因本案交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。由于第三人赵春燕所驾驶的涉案事故车辆粤Ｋ×××××号小车在被告太保茂名公司投保有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因本案交通事故所遭受的合理损失，应先由承保交强险的被告太保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定，由被告太保茂名公司在商业三者险保险限额200000元范围内

本案的争议焦点为：一、本案交通事故承担的责任主体是谁；二、原告李英文、李哈仔自行委托的司法鉴定意见结论可否采信；三、原告李英文、李哈仔因本案交通事故遭受的合理损失应如何认定。一、关于本案交通事故承担的责任主体是谁的问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据电白交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，第三人赵春燕负事故的主要责任，原告李英文负事故的次要责任，原告李哈仔无责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本案是机动车之间的交通事故纠纷，本院确定第三人赵春燕对两原告因本案交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。由于第三人赵春燕所驾驶的涉案事

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终500号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区光华南路文光二街*号***层。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：黄广智，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李英文，男，1987年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：李哈仔，男，1990年5月5日出生，汉族，住茂名……