故意毁坏财物 （2017）豫08刑终249号

上诉人辛育红、ＸＸＸ、王腊梅、郭同休、逯小莲、柳尚富共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。六上诉人的上诉理由及上诉人辛育红的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。但郭同休、逯小莲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，因其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初222号刑事判决对被告人辛育红、ＸＸＸ、王腊梅、柳尚富的定罪量刑以及对被告人郭同休、逯小莲的定罪部分。二、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初222号刑事判决对被告人郭同休、逯小莲的量刑部分。三、被告人郭同休犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。四、被告人逯小莲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审　判　长　　李元成审　判　员　　张爱国代理审判员　　张雪娇二〇一七年七月二十七日书　记　员　　邵宝琳 来自：www.

上诉人辛育红、ＸＸＸ、王腊梅、郭同休、逯小莲、柳尚富共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。六上诉人的上诉理由及上诉人辛育红的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。但郭同休、逯小莲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，因其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初222号刑事判决对被告人辛育红、ＸＸＸ、王腊

河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫08刑终249号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛育红，女，1982年6月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年1月11日被取保候审。辩护人马召杰……