建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终16号

从事建筑活动的建筑施工企业应当具备与其从事建筑活动相适应的法定执业资格。承包人未取得建筑施工资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而形成的工程施工合同应为无效。原告黄肇明没有建筑施工资质而与被告长青公司实际形成的建筑施工合同关系违反了法律和行政法规的强制性规定，该合同关系无效。原告黄肇明与被告杰人公司未陈述并举证证明双方存在挂靠或分包关系及已经形成合意的内容，因而不予认定其相互之间有挂靠或分包关系。被告杰人公司代收长青公司工程款后转付原告黄肇明，应为代收代付行为，属于法律意义上委托第三人履行的情形。原告黄肇明同意扣除工程款价款一个点的管理费是其与被告长青公司之间的约定，并无不当，依法照准。案涉工程结算价款为5600000元，扣除材料设备及借款共210000元后净价为5390000元，则管理费应为53900元，其已付33000元扣减后尚应付管理费20900元。原告黄肇明实际施工并与被告长青公司结算认可工程款56000000元，已实际受领5109608元，余款为490392元，其连同尚欠农民工工资保证金140000元，账面应付款应为630392元，管理费20900元提取后

从事建筑活动的建筑施工企业应当具备与其从事建筑活动相适应的法定执业资格。承包人未取得建筑施工资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而形成的工程施工合同应为无效。原告黄肇明没有建筑施工资质而与被告长青公司实际形成的建筑施工合同关系违反了法律和行政法规的强制性规定，该合同关系无效。原告黄肇明与被告杰人公司未陈述并举证证明双方存在挂靠或分包关系及已经形成合意的内容，因而不予认定其相互之间有挂靠或分包关系。被告杰人公司代收长青公司工程款后转付原告黄肇明，应为代收代付行为，属于法律意义上委托第三人履行的情形。原告黄肇明同意扣除工程款价款一个点的管理费是其与被告长青公司之间的约定，并无不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终16号上诉人（原审被告）：江苏长青房地产开发有限公司,住所地江苏省盱眙县淮河镇龙虾大市场门面。法定代表人：徐振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭乾源，该公司员工。委托诉讼代理人：周永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄肇明,男,1968年9月18日出生,汉族，工人，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇新陶村章桥自然村**号。委托诉讼代理人：……