财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民终466号

首先，依照江阴市公安消防大队火灾事故认定书，起火原因系外来火种引起的火灾，故外来火种制造者的过错行为，是导致盛峰商行损失产生的原因。其次，联达公司、玉华经营部及盛峰商行对于火灾造成，均存在着过错行为，也是导致盛峰商行损失产生的原因。1、联达公司主要存在以下的过错：（1）联达公司申请投资项目为仓库，系需备案登记。依照《中华人民共和国消防法》第十条规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，建筑单位应当在自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当行抽查。依照公安部《仓库防火规则》的规定，仓库属需要进行消防设计的建设工程。但联达公司在既未取得施工许可证，也未将消防设计文件报备的情况下，即建设临时仓库，违反了法律规定；（2）根据盛峰商行提供证据及有关消防机关作出的行政处罚决定书，可以反映联达公司所建设的临时仓库消防设施，实际上并不符合《中华人民共和国消防法》的有关规定；（3）联达公司将仓库分隔后出租给多人使用，收取的租金包括了管理费用，其对整个仓库的消防负有管理的义务和责任。但没有证据可以证明联达公司负到了应有的责任。综上

首先，依照江阴市公安消防大队火灾事故认定书，起火原因系外来火种引起的火灾，故外来火种制造者的过错行为，是导致盛峰商行损失产生的原因。其次，联达公司、玉华经营部及盛峰商行对于火灾造成，均存在着过错行为，也是导致盛峰商行损失产生的原因。1、联达公司主要存在以下的过错：（1）联达公司申请投资项目为仓库，系需备案登记。依照《中华人民共和国消防法》第十条规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，建筑单位应当在自依法取得施工许可之日起七个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当行抽查。依照公安部《仓库防火规则》的规定，仓库属需要进行消防设计的建设工程。但联达

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终466号上诉人（原审原告）：江阴市西郊盛峰副食品商行，住所地江阴市锡澄路88号B区（副食区***号）。经营者：杨峰，男，1985年10月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵荣堂、白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江阴市江南市场玉华副食经营部，住所地江阴市锡澄路88号A区（副食区218号）。经营者：崔……