合同纠纷 （2019）辽01民终14270号

根据上诉人起诉提交的《退款协议书》，该合同中明确注明了双方发生争议向北京仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院主管。一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定对本案裁定不予受理并无不当。上诉人认为该仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效情形的，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认仲裁协议效力，不能直接向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人陈汝耕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　汤　涛审判员　张小姣二〇一九年十月二十八日书记员　卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

根据上诉人起诉提交的《退款协议书》，该合同中明确注明了双方发生争议向北京仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院主管。一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定对本案裁定不予受理并无不当。上诉人认为该仲裁协议属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效情形的，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认仲裁协议效力，不能直接向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人陈汝耕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14270号上诉人(一审起诉人)：陈汝耕，男，汉族，1946年5月17日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人陈汝耕因与被起诉人沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12114号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈汝耕上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院……