建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终18466号

长鑫顺公司提交的《高空作业篮租赁合同》因无合同原件，且华邦公司对合同真实性存在异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，长鑫顺公司仅在一审庭审中提供了复印件，其提交的其他证据也不足以使一审法院确信合同复印件能作够为认定本案事实的依据，故一审法院认为长鑫顺公司主张华邦公司承担本案责任，依据不足，一审法院不予采信。对于钟越兵提出其以公司现场负责人身份出具欠条，因公司对《高空作业篮租赁合同》的真实性予以否认，且钟越兵未提供其他证据证明其签署欠条是履行公司职务行为，故对于钟越兵该项抗辩意见一审法院不予采纳。对于钟越兵称本案已经超过诉讼时效，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或拒付租金的；根据长鑫顺公司提交的短信记录载明，尹志林于2017年5月28日向钟越兵进行了催收，虽然钟越兵称短信记录被删改、编辑的可能性极大，但其仅为单纯否认，并

长鑫顺公司提交的《高空作业篮租赁合同》因无合同原件，且华邦公司对合同真实性存在异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，长鑫顺公司仅在一审庭审中提供了复印件，其提交的其他证据也不足以使一审法院确信合同复印件能作够为认定本案事实的依据，故一审法院认为长鑫顺公司主张华邦公司承担本案责任，依据不足，一审法院不予采信。对于钟越兵提出其以公司现场负责人身份出具欠条，因公司对《高空作业篮租赁合同》的真实性

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18466号 上诉人（原审被告）：钟越兵，男，汉族，1981年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川长鑫顺机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路1号2栋804号。 法定代表人：尹志林，总经理。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师……