合同纠纷 （2015）萍民一终字第108号

该份病情证明不属于民事诉讼二审新证据，不予采信。各方当事人均无其它新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合同纠纷案件。上诉人湘雅萍矿医院与被上诉人杨辉鸿于2010年9月9日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，属有效的合同，双方应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。关于上诉人湘雅萍矿医院是否应当支付7586.15元医药费的问题，其一，虽然被上诉人杨辉鸿患有丙肝实际并非工伤，但根据《协议书》的约定，被上诉人杨辉鸿因丙肝疾病在上诉人处治疗就应当享受工伤待遇，该工伤待遇不同于一般的医疗保险待遇，上诉人湘雅萍矿医院应当根据协议的约定向被上诉人杨辉鸿支付治病丙肝疾病的医药费。其二，根据上诉人湘雅萍矿医院的上诉陈述以及二审庭审中双方当事人的陈述，对于被上诉人杨辉鸿自2010年以来在中南大学湘雅三医院进行的肝移植手术等费用，上诉人湘雅萍矿医院均依据协议的约定予以报销。其三，被上诉人杨辉鸿的转诊审批理由系上诉人湘雅萍矿医院医师写明，即“须返回湘雅医院定期复查、取药”。该转诊审批经

该份病情证明不属于民事诉讼二审新证据，不予采信。各方当事人均无其它新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合同纠纷案件。上诉人湘雅萍矿医院与被上诉人杨辉鸿于2010年9月9日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，属有效的合同，双方应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。关于上诉人湘雅萍矿医院是否应当支付7586.15元医药费的问题，其一，虽然被上诉人杨辉鸿患有丙肝实际并非工伤，但根据《协议书》的约定，被上诉人杨辉鸿因丙肝疾病在上诉人处治疗就应当享受工伤待遇，该工伤待遇不同于一

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第108号上诉人（一审被告）湘雅萍矿合作医院（以下简称“湘雅萍矿医院”）。负责人钟德和，院长。委托代理人文德春，男，系该院法律顾问。委托代理人叶朝阳，男，系该院医务部主任。被上诉人（一审原告）杨辉鸿，男。委托代理人肖绍芝，女，系被上诉人之妻。上诉人湘雅萍矿医院因合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第196号民事判……