劳动争议 （2014）佛中法民四终字第378号

本案是劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点是艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动同关系以及李胜忠的工资标准如何确定。关于艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动合同关系的问题。经查，朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付了工资，而艾力森服务部在2013年12月2日的仲裁庭审中已明确承认朱某涛是张某平的妻子，但否认与李胜忠建立了劳动关系。因艾力森服务部没有按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供《职工工资发放花名册》来证明自己的主张，仲裁裁决据此认定艾力森服务部与李胜忠之间建立了劳动关系。艾力森服务部在收到仲裁裁决书后并没有提起诉讼，表明艾力森服务部服从仲裁裁决认定的事实及裁决结果。现艾力森服务部上诉认为与李胜忠之间不存在劳动关系，双方仅有过松散的合作关系，因欠缺理据，本院不予采纳。关于李胜忠月工资标准的问题。一审法院根据李忠的申请调取了李胜忠的中国农业银行帐户交易流水清单，该清单能显示朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付的工资数额。原审判决根据李胜忠每月实收的工资数额计算出月平均工资标准为5554.83

本案是劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点是艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动同关系以及李胜忠的工资标准如何确定。关于艾力森服务部与李胜忠之间是否存在劳动合同关系的问题。经查，朱某涛在2012年6月至2013年2月期间利用自己的银行帐户向李胜忠按月支付了工资，而艾力森服务部在2013年12月2日的仲裁庭审中已明确承认朱某涛是张某平的妻子，但否认与李胜忠建立了劳动关系。因艾力森服务部没有按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定提供《职工工资发放花名册》来证明自己的主张，仲裁裁决据此认定艾力森服务部与李胜忠之间建立了劳动关系。艾力森服务部在收到仲裁裁决书后并没有提起诉讼，表明艾力森服务部服

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第378号上诉人（原审被告）佛山市禅城区艾力森广告策划服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者张某平，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人ＸＸＸ，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜忠，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省饶平县。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人冯志华……