合同纠纷 （2014）临民终字第00282号

尹如山拉走王红旗生铁后，向王红旗出具了借据，并约定了还款期限，尹如山则应依约按期履行还款义务。在尹如山未全部履行还款义务的情况下，双方于2000年8月21日进行结算后，尹如山又向王红旗出具欠条一张，确认其尚欠王红旗15万元，故尹如山依法应承担还款责任。关于尹如山称双方为代销关系，2000年8月21日的欠据系其受胁迫所打的上诉理由，第一，尹如山拉走王红旗生铁后，即向其出具借条的行为，不符合代销关系的构成要件；第二，尹如山不能提供任何证据证明其受到胁迫，且该理由与其在原审中的陈述自相矛盾，故本院不予采信。关于是否超过诉讼时效一节，因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，所以王红旗的起诉并未超过诉讼时效。关于是否追加王学文和缪开兴作为本案当事人参加诉讼一节，因尹如山与王学文和缪开兴之间的关系，与本案并非同一法律关系，尹如山可另行主张。故对尹如山要求追加当事人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人尹如山的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

尹如山拉走王红旗生铁后，向王红旗出具了借据，并约定了还款期限，尹如山则应依约按期履行还款义务。在尹如山未全部履行还款义务的情况下，双方于2000年8月21日进行结算后，尹如山又向王红旗出具欠条一张，确认其尚欠王红旗15万元，故尹如山依法应承担还款责任。关于尹如山称双方为代销关系，2000年8月21日的欠据系其受胁迫所打的上诉理由，第一，尹如山拉走王红旗生铁后，即向其出具借条的行为，不符合代销关系的构成要件；第二，尹如山不能提供任何证据证明其受到胁迫，且该理由与其在原审中的陈述自相矛盾，故本院不予采信。关于是否超过诉讼时效一节，因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，所以王红

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00282号上诉人（原审被告）：尹如山，男，汉族。委托代理人：张红梅，女，汉族。系尹如山之妻。委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红旗，汉族。委托代理人：杨风兰，女，汉族。系王红旗之妻。委托代理人：张庆典，男，汉族。上诉人尹如山因与被上诉人王红旗合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第16……