非法吸收公众存款 （2016）川01刑终868号

上诉人张严勋、李秀伙同董某某、高某某等人违反国家金融管理法律规定，以四川赤龙投资理财信息咨询有限公司的名义并承诺给予高息回报向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且属共同犯罪。上诉人张严勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二上诉人到案后如实供述主要犯罪事实，可作为量刑情节从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：一、关于上诉人张严勋及其辩护人所提张严勋在共同犯罪中所起作用远低于李秀、应认定为从犯、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审理认为，上诉人张严勋担任赤龙公司的财务总监，且在公司法定代表人董某某长期不在公司的状态下处理公司相关重要事项，即使是在离职的情形下仍然数次回公司处理相关事务，足以证实上诉人张严勋在赤龙公司非法吸收公众存款活动中的重要地位和作用，原判据此定罪量刑并无不当。上诉人张严勋及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人张严勋及其辩护人所提张严勋只是公司员工，其从事的是正当职业、应认定为单位犯罪的上诉理由及辩护意见。本院经审理认

上诉人张严勋、李秀伙同董某某、高某某等人违反国家金融管理法律规定，以四川赤龙投资理财信息咨询有限公司的名义并承诺给予高息回报向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且属共同犯罪。上诉人张严勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二上诉人到案后如实供述主要犯罪事实，可作为量刑情节从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：一、关于上诉人张严勋及其辩护人所提张严勋在共同犯罪中所起作用远低于李秀、应认定为从犯、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审理认为，上诉人张严勋担任赤龙公司的财务总监，且

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终868号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张严勋，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县。2014年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2015年1月15日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守……