农村土地承包合同纠纷 （2016）吉08民终441号

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地承包经营权证只限承包方使用，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，被上诉人温秀贤与其父母同在一个农村土地承包经营权证中，其三人为一个承包户，共同对该土地承包经营权证中的土地享有占有、使用、收益的权利。现温秀贤的父母均已死亡，故该农村土地承包经营权证中的土地由被上诉人承包经营符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应保护。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　杨剑虹代理审判员　　苏　波二〇一六年六月二十日书　记　员　　赵惠子 来源：

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地承包经营权证只限承包方使用，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，被上诉人温秀贤与其父母同在一个农村土地承包经营权证中，其三人为一个承包户，共同对该土地承包经营权证中的土地享有占有、使用、收益的权利。现温秀贤的父母均已死亡，故该农村土地承包经营权证中的土地由被上诉人承包经营符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应保护。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终441号上诉人(原审被告)：温广录，男，现住洮南市。被上诉人（原审原告）：温秀贤，女，现住洮南市。委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。上诉人温广录因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮万民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温广录，被上诉人温秀贤及委托……