返还原物纠纷 （2017）陕01民终9838号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中，董家村公司主张刘庆利保管公司的全部总账、分类明细账、银行账、现金账、会计账簿，对此刘庆利不予认可，而董家村公司亦未提交证据证实上述账务在刘庆利处，故其要求刘庆利返还上述账簿缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西安董家村置业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告西安董家村置业发展有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，刘庆利虽系董家村公司前任董事长，但本案为董家村公司提起的返还之诉，董家村公司主张刘庆利返还公司的全部总账、分类明细账、银行账、现金账、会计账簿，刘庆利不予认可其持有上述账务材料，董家村公司负有举证证明刘庆利持有上述账务材料的举证责任。董家村公司未能举证证明上述账务材料在刘庆利处，应承担举证不能的法律后果。原审法院对其诉请不予支持，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中，董家村公司主张刘庆利保管公司的全部总账、分类明细账、银行账、现金账、会计账簿，对此刘庆利不予认可，而董家村公司亦未提交证据证实上述账务在刘庆利处，故其要求刘庆利返还上述账簿缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西安董家村置业发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告西安董家村置业发展有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，刘庆利虽系董家村公司前任董事长，但本案为董家村公司提起

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9838号上诉人（原审原告）：西安董家村置业发展有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道董家村14号付3号。法定代表人：李平利，男，汉族，1961年6月5日出生，西安董家村置业发展有限公司董事长,住西安市未央区。委托诉讼代理人：韩安民，男，汉族，1955年5月1日出生，西安董家村置业发展有限公司监事会主席，住西安市未央区。被上诉人（原审……