劳务合同纠纷 （2019）琼02民终1705号

陈大勇不是涉案工程的实际施工人，其向曾先树出具的“曾先树班组结算”没有经过凤鸣公司的同意，凤鸣公司也不予追认，对该单据不予采信；“2013年8月-2014年曾先树帮陈大勇支模工程量如下”和“棕榈滩工地曾先树帮陈大勇支模工程如下”单据均为手写，且无人签名和盖章，凤鸣公司也不追认，对该两份单据不予采信。因此，曾先树主张其完成的工程量金额为4,019,754.90元，一审法院不予支持。曾先树没有在一审法院规定的期限内提交对其工程量进行鉴定的申请，应视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。经一审法院组织听证，曾先树、凤鸣公司认可曾先树班组完成的模板面积为124,475.19m2，另追加的签证工程量金额为102,201元，曾先树班组因施工过程存在问题应扣款110,200元。曾先树另主张2＃地库操作架工程的金额为236,009.56元，凤鸣公司认可22,549.92元。曾先树还主张其他零星工程用工费18,092元、点工10,125元、吸口网工程量金额50,700元，凤鸣公司对此不认可，主张上述签证工程量已包括这些工程量。一审法院认为，曾先树、凤鸣公司对2＃地库操作架工程的金额争议不大，酌情认

陈大勇不是涉案工程的实际施工人，其向曾先树出具的“曾先树班组结算”没有经过凤鸣公司的同意，凤鸣公司也不予追认，对该单据不予采信；“2013年8月-2014年曾先树帮陈大勇支模工程量如下”和“棕榈滩工地曾先树帮陈大勇支模工程如下”单据均为手写，且无人签名和盖章，凤鸣公司也不追认，对该两份单据不予采信。因此，曾先树主张其完成的工程量金额为4,019,754.90元，一审法院不予支持。曾先树没有在一审法院规定的期限内提交对其工程量进行鉴定的申请，应视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。经一审法院组织听证，曾先树、凤鸣公司认可曾先树班组完成的模板面积为124,475.19m2，另追加的签证工程

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1705号上诉人（原审原告）：曾先树。委托诉讼代理人：徐文燕。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。被上诉人（原审被告）：内江市市中区凤鸣建筑工程公司。法定代表人：刘玉英。委托诉讼代理人：邱泯勋。被上诉人（原审被告）：陈大勇。上诉人曾先树因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）、内……