不当得利纠纷 （2014）一中民终字第06062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于盛淑君是否将卢国强交给其的12150元转交给刘玉华用于投资明明商。盛淑君主张其已将上述款项转交给了刘玉华，其就此应提供充分有效的证据予以证明。一审期间，盛淑君提交了刘玉华出具的担保书一份，用以证明卢国强交给其的12150元和其自己的12000元均交给了刘玉华投资明明商。但是，根据担保书中的内容，盛淑君交给刘玉华的款项仅为12000元。证人刘玉华出庭时也仅认可收到盛淑君交来的一笔款项，并认可担保书是其本人所签。根据上述证据无法证明盛淑君已将卢国强交给其的12150元转交给了刘玉华，故一审法院未采纳盛淑君的主张正确。二审期间，盛淑君虽然提交了谈话录音以及陈燕的书面证言证明其主张，但是该录音中的人员身份无法核实，即使该录音是刘玉华与盛淑君、陈燕交谈过程中录制的，其中刘玉华所述的内容也与其一审出庭时所作的证言存在许多矛盾之处；而陈燕书面证言中的内容又与谈话录音中的内容存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于盛淑君是否将卢国强交给其的12150元转交给刘玉华用于投资明明商。盛淑君主张其已将上述款项转交给了刘玉华，其就此应提供充分有效的证据予以证明。一审期间，盛淑君提交了刘玉华出具的担保书一份，用以证明卢国强交给其的12150元和其自己的12000元均交给了刘玉华投资明明商。但是，根据担保书中的内容，盛淑君交给刘玉华的款项仅为12000元。证人刘玉华出庭时也仅认可收到盛淑君交

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06062号上诉人（原审被告）盛淑君，女，1955年8月27日出生。被上诉人（原审原告）卢国强，男，1971年5月6日出生。委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。上诉人盛淑君因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛淑君……