确认合同无效纠纷 （2015）安中民二终字第00060号

被上诉人冰晶顶公司与被上诉人吊楼沟组签订的《宁陕县冰晶顶生态旅游开发项目补偿合同》、《宁陕县冰晶顶生态旅游开发项目补偿合同补充协议》，从合同内容来看，该合同主要是对涉案土地征用补偿款的约定，并非土地征用合同。冰晶顶公司取得涉案土地使用权，是以国有土地出让形式取得。本案争议土地征用程序是否违法不是本案民事案件审理范围。争议地为吊楼沟组的集体用地，吊楼沟组组长作为该组负责人，可以代表吊楼沟组对外进行民事活动。吊楼沟组组长及推举的其他四名代表是否超越授权，不影响本案争议合同效力。按上诉人的陈述，争议土地并非村民承包地，部分为荒地。吊楼沟组领取了补偿款，事后反悔，要求按耕地补偿标准补偿违背诚信原则。上诉人上诉还提出此合同属恶意串通损害国家、集体、第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，并未提供相应证据。本案合同及补充协议，签订合同的双方当事人主体合格，且有蒿沟村委会、宁陕县广货街镇人民政府、宁陕县蒿沟旅游开发办公室的见证，当事人意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依

被上诉人冰晶顶公司与被上诉人吊楼沟组签订的《宁陕县冰晶顶生态旅游开发项目补偿合同》、《宁陕县冰晶顶生态旅游开发项目补偿合同补充协议》，从合同内容来看，该合同主要是对涉案土地征用补偿款的约定，并非土地征用合同。冰晶顶公司取得涉案土地使用权，是以国有土地出让形式取得。本案争议土地征用程序是否违法不是本案民事案件审理范围。争议地为吊楼沟组的集体用地，吊楼沟组组长作为该组负责人，可以代表吊楼沟组对外进行民事活动。吊楼沟组组长及推举的其他四名代表是否超越授权，不影响本案争议合同效力。按上诉人的陈述，争议土地并非村民承包地，部分为荒地。吊楼沟组领取了补偿款，事后反悔，要求按耕地补偿标准补偿违背诚信原则。上

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00060号上诉人（原审原告）许松，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）郑传秀，女，1964年5月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）董吉林，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）郑有来，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李碧兵，男，1980年8月20日出……