侵权责任纠纷 （2019）晋02民终2304号

被上诉人荆彪起诉时的诉讼请求是因所购车辆存在质量问题要求退还车辆及返还购车款，同时要求赔偿因车辆缺陷给其造成的经济损失。荆彪是按照《中华人民共和国产品质量法》及《消费者权益保护法》的规定主张奇瑞商用车（安徽）有限公司及天镇县万顺汽贸有限公司承担侵权责任，故本案应属于侵权责任纠纷。一审法院在未向当事人释明的情况下，擅自变更案由为分期付款买卖合同纠纷不当。同时，一审法院在荆彪起诉前依据其申请委托本院司法技术管理服务中心对车辆质量问题进行了鉴定，上诉人称其并未参与鉴定过程，一审法院应进一步审查，如果上诉人确实未参与鉴定过程，鉴定程序存在违法情形。综上，一审法院存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初199号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人奇瑞商用车（安徽）有限公司预交的二审案件受理费10440元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张　文 二〇一九年十二月二十五日书记员 常　佳 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人荆彪起诉时的诉讼请求是因所购车辆存在质量问题要求退还车辆及返还购车款，同时要求赔偿因车辆缺陷给其造成的经济损失。荆彪是按照《中华人民共和国产品质量法》及《消费者权益保护法》的规定主张奇瑞商用车（安徽）有限公司及天镇县万顺汽贸有限公司承担侵权责任，故本案应属于侵权责任纠纷。一审法院在未向当事人释明的情况下，擅自变更案由为分期付款买卖合同纠纷不当。同时，一审法院在荆彪起诉前依据其申请委托本院司法技术管理服务中心对车辆质量问题进行了鉴定，上诉人称其并未参与鉴定过程，一审法院应进一步审查，如果上诉人确实未参与鉴定过程，鉴定程序存在违法情形。综上，一审法院存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2304号上诉人(原审被告)：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园8号楼。法定代表人：周必仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荆彪，男，1984年11月4日出生，汉族，现住大同市新荣区古店镇马站56号。委托……