财产损害赔偿纠纷 （2020）冀01民终12465号

上诉人在二审审理时提供的证据欲证明并不再欠案外人北京天易门窗幕墙股份有限公司的工程款，因案外人并没有参加诉讼，对此事实无法做出认定。本案双方当事人争议款项与该事实存在利害关系，应当追加案外人为本案第三人，查清该事实。本案应当依据上诉人的诉讼请求以及主张的事实和理由进行审理。而一审法院只是依照2015年5月28日的会签单显示的工程量是3300万元，就认定了北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工的工程款为3300万元的事实，该会签单只是被上诉人向裕华区人民法院申请执行时，由该院向上诉人单位调取的部分材料之一，仅凭该会签单并不能认定北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工完成的工作量工程款为3300万元，并且上诉人对此也不予以认可。虽上诉人认可实际向北京天易门窗幕墙股份有限公司支付工程款2475万元，3300万元与2750元的差额为825万元，但并不能认定是上诉人欠北京天易门窗幕墙股份有限公司的工程款为825万元。一审法院认定被上诉人代位行使债务人的债权，但案涉825万元债权是否合法、有效、到期或明确的债权尚存疑，需要对案涉债权进一步核实。本案一审案由为财产损害赔偿，但认定事实及适用法律为代位权纠

上诉人在二审审理时提供的证据欲证明并不再欠案外人北京天易门窗幕墙股份有限公司的工程款，因案外人并没有参加诉讼，对此事实无法做出认定。本案双方当事人争议款项与该事实存在利害关系，应当追加案外人为本案第三人，查清该事实。本案应当依据上诉人的诉讼请求以及主张的事实和理由进行审理。而一审法院只是依照2015年5月28日的会签单显示的工程量是3300万元，就认定了北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工的工程款为3300万元的事实，该会签单只是被上诉人向裕华区人民法院申请执行时，由该院向上诉人单位调取的部分材料之一，仅凭该会签单并不能认定北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工完成的工作量工程款为3300万元，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12465号 上诉人（原审被告）：石家庄市住宅开发建设公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。 法定代表人：苏金忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗笑晗，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南郊村24巷2……