婚约财产纠纷 （2016）甘05民终308号

本案当事人争议的焦点问题为：一、收受彩礼的范围和具体数额；二、二位被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额。一、关于收受彩礼的范围和具体数额的问题。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。本案中，证人常秀琴、李建明证实，其曾在双方认识到订婚过程中共给付被告“干礼”6万元、“三见面”1.8万元、给被告的亲属红包共3200元、盘缠2400元、并购买了金戒指花费3600元、金项链花费4477.40元以及化妆品、衣物等。法院认为，“干礼”6万元、“三见面”1.8万元、金戒指及项链均属于数额较大的金钱或财物，应当认定为彩礼；对于原告诉称给被告刘琴琴购买的衣服及化妆品和其他礼品花费支出，均应认定为赠予。原告刘文涛给被告的亲属的红包及盘缠和其他物品等，其目的在于增进原、被告双方家人及亲戚之间的感情，属于正常的人际交往范畴，属不同当事人主体间赠与关系，而本案系原、被告间婚约财产关系，两者属不同当事人主体间的法律关系，故对

本案当事人争议的焦点问题为：一、收受彩礼的范围和具体数额；二、二位被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额。一、关于收受彩礼的范围和具体数额的问题。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。本案中，证人常秀琴、李建明证实，其曾在双方认识到订婚过程中共给付被告“干礼”6万元、“三见面”1.8万元、给被告的亲属红包共3200元、盘缠2400元、并购买了金戒指花费3600元、金项链花费4477.40元以及化妆品、衣物等。

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终308号上诉人（原审被告）：刘琴琴，曾用名刘芹，女，生于1990年1月19日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘赐均，男，生于1943年10月6日，甘肃省天水市人，退休干部，住天水市安居小区。上诉人（原审被告）：刘新成（系刘琴琴的父亲），男，生于1962年8月27日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积……