确认合同无效纠纷 （2015）兴民终字第989号

原告周开源与被告罗刚对2011年9月27日签订的《股权转让协议》均认可，其转让股权的行为有效。但在2011年9月30日罗刚向工商登记机关变更登记时，罗刚将双方9月27日签订的股权转让协议内容予以变更，协议的出让方周开源名字不是周开源书写。罗刚向工商登记机关提供虚假的股权转让协议，工商登记机关依据此虚假的股权转让协议将原告的股权变更为罗刚，被告罗刚在2011年9月30日向工商登记机关提交的股权转让协议没有周开源的意思表示，该转让协议不成立，故罗刚向工商机关提交2011年9月30日的股权转让协议无效，对原告的诉讼请求该院予以支持。被告辩解周开源对股权变更具有授权的理由没有证据支持，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条的规定，判决：被告罗刚在2011年9月30日向科右前旗工商登记机关提交的股权转让协议无效。案件受理费100元，由被告罗刚负担。上诉人罗刚不服一审法院判决，向本院上诉称，一审判决认定罗刚向工商行政管理机关提交的2011年9月30日股权转让协议无效，是错误的。罗刚向工商行政管理机关提交的2011年9月30日股权转让协议，并非实质意义的股权协议，而是罗刚根据工商局

原告周开源与被告罗刚对2011年9月27日签订的《股权转让协议》均认可，其转让股权的行为有效。但在2011年9月30日罗刚向工商登记机关变更登记时，罗刚将双方9月27日签订的股权转让协议内容予以变更，协议的出让方周开源名字不是周开源书写。罗刚向工商登记机关提供虚假的股权转让协议，工商登记机关依据此虚假的股权转让协议将原告的股权变更为罗刚，被告罗刚在2011年9月30日向工商登记机关提交的股权转让协议没有周开源的意思表示，该转让协议不成立，故罗刚向工商机关提交2011年9月30日的股权转让协议无效，对原告的诉讼请求该院予以支持。被告辩解周开源对股权变更具有授权的理由没有证据支持，该院不予支持。依

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第989号上诉人（一审被告）罗刚，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住北京市顺义区。委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）周开源，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人周开源确认合同无效纠纷一案，……