劳动争议 （2017）陕01民终12590号

王会霞在中联家居的时尚居店铺工作属实。时尚居家具店领取营业执照，系独立经营的企业，应承担企业的相应责任。王会霞在中联家居时尚居店铺工作期间，不慎摔伤，该店铺应承担相应责任。王会霞认为该店铺系西安宜居家美家居有限公司的企业，其与西安宜居家美家居有限公司具有劳动关系并应由西安宜居家美家居有限公司承担其工作中受伤的责任，并无事实依据，与法律规定相悖，原审法院不予支持。王会霞在中联家居的时尚居店铺之前的工作关系，与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王会霞的诉讼请求。案件受理费10元（王会霞已预交），由王会霞承担。宣判后，西安宜居家美家居有限公司不服一审判决，向本院上诉称，大明宫建材家居城时尚居店已于2014年停止经营，西安市工商局未央分局分别于2015年7月8日、2016年7月11日将该店列入异常名录。且大明宫建材家居城时尚居的实际经营者是崔江勃，而非许小宁。许小宁的商铺名称是“尚时居”，时尚居与尚时居是不同的民事主体。一审法院未查明王会霞是在时尚居工作，还是在尚时居工作，即认定王会霞是在时尚居工作，认定事实错误。大明宫建材家居城时尚居家具店并非企业而是

王会霞在中联家居的时尚居店铺工作属实。时尚居家具店领取营业执照，系独立经营的企业，应承担企业的相应责任。王会霞在中联家居时尚居店铺工作期间，不慎摔伤，该店铺应承担相应责任。王会霞认为该店铺系西安宜居家美家居有限公司的企业，其与西安宜居家美家居有限公司具有劳动关系并应由西安宜居家美家居有限公司承担其工作中受伤的责任，并无事实依据，与法律规定相悖，原审法院不予支持。王会霞在中联家居的时尚居店铺之前的工作关系，与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王会霞的诉讼请求。案件受理费10元（王会霞已预交），由王会霞承担。宣判后，西安宜居家美家居有限公司不服一审判决，向本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12590号上诉人（原审被告）西安宜居家美家居有限公司，住所地西安市未央区北二环路明珠家具城C座310号。法定代表人许小宁，该公司董事长。委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王会霞，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，现租住于西安市。委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安宜居家美家居有限……