赡养纠纷 （2010）浙甬民一终字第287号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈某甲主张曾协议由陈某乙单独赡养但并未提供相应证据，因此原审法院结合分家析产的实际情况酌定由陈某甲的三个子女按比例共同承担赡养义务并无不当。考虑到双方曾共同居住而发生矛盾，原审判令陈某乙支付房屋租赁费而由陈某甲自行租赁房屋，合理合法，并无不当。至于陈某甲要求陈某乙负担其今后治疗费用及护理费用等一切费用的上诉主张，因上述费用尚未实际发生且具有不确定性，本院在本案中不予处理，陈某甲可待实际发生后另行主张权利。陈某甲要求陈某乙因过去20年一直不尽赡养义务而补偿赡养费每月200元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案经本院审查，原判程序合法，事实认定清楚，实体判决得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　倪春艳代理审判员　　樊瑞娟二〇一〇年四月九日代书　记员　　茅一萍

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈某甲主张曾协议由陈某乙单独赡养但并未提供相应证据，因此原审法院结合分家析产的实际情况酌定由陈某甲的三个子女按比例共同承担赡养义务并无不当。考虑到双方曾共同居住而发生矛盾，原审判令陈某乙支付房屋租赁费而由陈某甲自行租赁房屋，合理合法，并无不当。至于陈某甲要求陈某乙负担其今后治疗费用及护理费用等一切费用的上诉主张，因上述费用尚未实际发生且具有不确定性，本院在本案中不予处理，陈某甲可待实际发生后另行主张权利。陈某甲要求陈某乙因过去20年一直不尽赡养义务而补偿赡养费每月200元的上诉

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第287号上诉人（原审原告）：陈某甲。被上诉人（原审被告）：陈某乙。上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于2010年1月26日作出的（2009）甬鄞民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理……