服务合同纠纷 （2017）沪02民终5418号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争合同形式上的受托方为澳洲公司，但上海东旅出入境服务有限公司并未提供澳洲公司的营业执照等证实该公司真实存在的权证资料、澳洲公司在我国境内开展移民业务业经主管部门许可、代理委托合同、收取的服务费转交澳洲公司的凭证，故不能证明上海东旅出入境服务有限公司系澳洲公司的代理人。结合所有法律责任、义务及退费由上海东旅出入境服务有限公司负责承担，与澳洲公司无关，法院认定系争合同实际上的受托方即为上海东旅出入境服务有限公司，而非涉外合同，故对所谓的适用澳大利亚准据法不予认可。系争合同系格式合同，黄为民、沈共仁签订合同后因个人原因要求解除确属单方面终止委托，但对于委托人单方面终止委托不得主张返还服务费的约定，上海东旅出入境服务有限公司作为格式合同的提供者未尽提示义务，且上海东旅出入境服务有限公司对于已经提供的服务未能提供任何证据，故扣除5,000元咨询费，余款应全额退。判决：一、黄为民、沈共仁与上海东旅出入境服务有限公司之间关于移民澳大利亚的委托关系于判决生效之日解除；二、上海东旅出入境服务有限公司应于判决生效之日起十日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争合同形式上的受托方为澳洲公司，但上海东旅出入境服务有限公司并未提供澳洲公司的营业执照等证实该公司真实存在的权证资料、澳洲公司在我国境内开展移民业务业经主管部门许可、代理委托合同、收取的服务费转交澳洲公司的凭证，故不能证明上海东旅出入境服务有限公司系澳洲公司的代理人。结合所有法律责任、义务及退费由上海东旅出入境服务有限公司负责承担，与澳洲公司无关，法院认定系争合同实际上的受托方即为上海东旅出入境服务有限公司，而非涉外合同，故对所谓的适用澳大利亚准据法不予认可。系争合同系格式合同，黄为民、沈共仁签订合同后因个人原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5418号上诉人(原审被告)上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人范智佳。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄为民，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)沈共仁，男，1970年8……