劳动争议 （2017）赣05民终213号

本案属劳动争议纠纷。陈冬祥提交的《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》、《关于成立新余学院高尔夫商学院筹备工作小组的通知》、《新余学院高尔夫商学院招生目标管理实施方案》、《收据》及《新余学院高尔夫商学院员工工资表》等证据不足以证实陈冬祥接受达江公司的劳动管理、从事公司安排的有报酬的劳动、陈冬祥提供的劳动系达江公司业务的组成部分，故陈冬祥提交的证据不足以证实双方之间存在劳动合同关系；而陈冬祥提交的上述证据结合达江公司提交的股东协议书、自行撤回通知书、渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字［2016］第020号仲裁裁决书等证据足以证实陈冬祥等六人以达江公司的名义共同投资新余学院高尔夫教学训练中心及高尔夫商学院，与新余学院合作办学，成立高尔夫商学院，且陈冬祥的工资由高尔夫商学院发放。故双方之间不存在劳动合同关系，对陈冬祥的诉请不予支持；对达江公司的答辩意见予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈冬祥的诉讼请求。案件受理费10元，由陈冬祥承担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交

本案属劳动争议纠纷。陈冬祥提交的《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》、《关于成立新余学院高尔夫商学院筹备工作小组的通知》、《新余学院高尔夫商学院招生目标管理实施方案》、《收据》及《新余学院高尔夫商学院员工工资表》等证据不足以证实陈冬祥接受达江公司的劳动管理、从事公司安排的有报酬的劳动、陈冬祥提供的劳动系达江公司业务的组成部分，故陈冬祥提交的证据不足以证实双方之间存在劳动合同关系；而陈冬祥提交的上述证据结合达江公司提交的股东协议书、自行撤回通知书、渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字［2016］第020号仲裁裁决书等证据足以证实陈冬祥等六人以达江公司的名义共同投资新余学院高尔夫教学训练中心及高

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终213号上诉人（一审原告）：陈冬祥，男，1974年12月16日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新余市达江矿业有限公司，住所地:新余市渝水区胜利北路。法定代表人邓小德，该公司总经理。委托诉讼代理人涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。上诉人陈……